Новости

Sep 22, 2023

Судья отказался блокировать соблюдение запрета на полуавтоматическое оружие в Вашингтоне

Полуавтоматические винтовки AR-15 выставлены на продажу в магазине Good Guys Guns Range 15 февраля 2018 г.

Полуавтоматические винтовки AR-15 выставлены на продажу в магазине Good Guys Guns Range 15 февраля 2018 года в Ореме, штат Юта. AR-15 использовался при стрельбе в средней школе Марджори Стоунман Дуглас в Паркленде, Флорида. (Джордж Фрей/Getty Images)

Новые запреты Вашингтона на продажу, распространение и импорт полуавтоматического огнестрельного оружия могут оставаться в силе, пока против него будет рассматриваться дело в федеральном суде, постановил судья по этому делу во вторник.

Судья Роберт Дж. Брайан издал 14-страничный приказ, отклоняющий просьбу защитников прав на оружие о вынесении предварительного запрета на временное блокирование исполнения закона. Истцы, возбудившие дело, утверждают, что запрет штата на «штурмовое оружие» нарушает их права на ношение оружия, закрепленные Второй поправкой к Конституции. Губернатор Джей Инсли подписал закон Палаты представителей № 1240 в апреле.

Сторонники закона отмечают, что стрелки неоднократно использовали запрещенные им виды оружия при массовых убийствах в школах и других общественных местах по всей территории США.

Отказавшись выдать судебный запрет, Брайан высказал несимпатичное отношение к претензиям истцов и поставил под сомнение их успешность по мере продвижения дела.

«Учитывая исключительную опасность этого оружия, общественный интерес в его регулировании со стороны государства перевешивает желание истцов закупить больше штурмового оружия», — написал Брайан. «В свете недавних массовых смертей, вызванных нападавшими, применившими боевое оружие, правительственным органам уместно найти способы защитить население от опасного оружия в рамках Второй поправки».

Центральный вопрос в юридическом споре заключается в том, сможет ли закон Вашингтона выдержать проверку в соответствии с прошлогодним постановлением Верховного суда США – Ассоциация стрелков и пистолетов штата Нью-Йорк против Бруена. Прецедент, созданный этим делом, требует, чтобы ограничения на огнестрельное оружие, принятые штатами, соответствовали национальной исторической традиции регулирования огнестрельного оружия, чтобы они были конституционными.

Призывая отклонить ходатайство о судебном запрете, адвокаты генерального прокурора Боба Фергюсона изложили ряд исторических ограничений на оружие, которое власти сочли слишком опасным, начиная от различных дубинок и ножей и заканчивая пулеметами.

Брайан выразил открытость к этой аргументации.

ПОЛУЧАЙТЕ УТРЕННИЕ ЗАГОЛОВКИ НА ВАШ ВХОДЯЩИЙ ЯЩИК

"Каждое из вышеперечисленных ограничений на оружие, включая запреты и ограничения на ношение, возникло по одной и той же исторической закономерности", - написал он, пройдясь по различным запретам, принятым в прошлом. «Оружие было изобретено, возможно, для военных, стало широко популярно среди мирного населения, было связано с криминальным применением, а затем регулировалось Штатами».

«Запрет HB 1240 на производство, импорт и продажу полуавтоматического штурмового оружия отвечает той же схеме: технологические изменения в оружии, которые вызывают беспрецедентные социальные проблемы», - добавил судья.

Фергюсон расхваливал отказ Брайана от судебного запрета.

«Мы остаемся непобедимыми в суде против оружейного лобби», — заявил Фергюсон в своем заявлении. «Эта реформа оружия, основанная на здравом смысле, спасет жизни, ограничив доступ к излюбленному оружию для массовых стрелков».

Фергюсон совместно с Инсли запросил HB 1240. Генеральный прокурор, который рассматривает возможность баллотироваться на пост губернатора в 2024 году, начал настаивать на запрете штата на полуавтоматическое оружие, такое как AR-15, после стрельбы в 2016 году на домашней вечеринке в Мукилтео.

В число истцов, которые добивались отклонения судебного запрета, входят жители Вашингтона, которые заявляют, что купили бы запрещенное оружие, если бы могли, оружейный магазин в Ванкувере, штат Вашингтон, который не может продавать огнестрельное оружие, и две правозащитные группы – Фонд второй поправки и Коалиция по политике в отношении огнестрельного оружия. .

Коалиция по политике в области огнестрельного оружия отказалась комментировать приказ.

Адам Краут, исполнительный директор Фонда Второй поправки, сообщил в электронном письме, что группа разочарована отрицанием Брайана.